Najgorsze spółki listopada 2025 r.

Najgorsze spółki listopada 2025 r.

Od najlepszych statystycznie to najgorsze spółki listopada 2025 r. prezentują się lepiej. W końcu miniony miesiąc był trudnym okresem dla polskiej GPW.

Tematyka:
a) ponad połowa walorów na minusie
b) „niedaleka jest droga od miłości do mdłości”
c) czego nauczysz się z tego raportu?

Najgorsze spółki listopada 2025 r.: ranking

Na 401 firm 230 zaliczyło spadek cen akcji, a konkretnie:
a) 5 od -20%
b) 42 od -10% do -19,99%
c) 183 do -9,99%

W poniższej tabelce zamieściłem 5 walorów, których wartość wg akcji zmniejszyła się o co najmniej -20%:

Ranking: Najgorsze spółki listopada 2025 r.

Ranking nie obejmuje firm notowanych na New Connect, a tylko te z GPW.

Pełną listę za ubiegły miesiąc znajdziesz tutaj.

Najgorsze spółki listopada 2025 r.: „medaliści”

I miejsce: Bumech (BMC) -41,11%

BMC - 9.12.25

Bumech nie tylko wyróżniał się słabym zachowaniem cen akcji w listopadzie. W ogóle większość rajdu z II połowy lata została jesienią oddana. Wcześniejszy entuzjazm po informacjach o wejściu w „zbrojeniówkę” uleciał.

Co ciekawe większe wolumeny wcale nie musiały być potrzebne w trakcie spadku.

Kwartał nr 3 okazał się stratny finansowo.

Spółka złożyła skargę do KE w sprawie pomocy publicznej dla państwowych kopalń, co zdaniem Bumechu szkodziło prywatnej PG Silesia.

II miejsce: Pure Biologistc (PUR) -29,91%

PUR - 9.12.25

Euforyczna końcówka października została zupełnie zmarnowana w listopadzie.

Raport finansowy za 3Q wskazał na stratę, co nie jest niczym zaskakującym w przypadku tego waloru.

Akcjonariusze jeszcze w październiku uchwalili emisję akcji serii P2 w cenie 1 zł. Zarejestrowano przez KDPW akcje serii P1, a i „zasymilowano” akcje serii N z tymi już notowanymi.

III miejsce: CELTIC – CPD (CPD) -22,99%

CPD - 9.12.25

Spółka zaliczyła drugą z rzędu stratę netto, a przychody za 3Q wyniosły ponoć 0 zł.

Niewiele zostało z efektownego majowego rajdu cenowego.

Najgorsze spółki listopada 2025 r.: podsumowanie

Choć „zwycięzca” tego wyścigu wyróżniał się wynikiem na tle reszty, to brakło spektakularnych spadków cen akcji. A nie raz medaliści cechują się znacznie gorszym wynikiem.

Tym razem brakło kogoś szczególnie specyficznego np. spółek groszowych, które i tak mogą być drogie. Co nie zmienia faktu, że raporty fundamentalne za 3Q „laureatów” były słabe.

Generalnie w moim planie pod inwestycje giełdowe w akcje przyjmuję dodatkowe kryteria niż tylko silny spadek wyceny.

A może masz jakieś uwagi w opisanym dziś temacie? Podyskutujmy w komentarzach.


Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *